/LING
|
Update: February 24, 2023 The new version of Termout.org is now online, so this web site is now obsolete and will soon be dismantled. |
Lista de candidatos sometidos a examen:
1) posesión inalienable (*)
(*) Términos presentes en el nuestro glosario de lingüística
1) Candidate: posesión inalienable
Is in goldstandard
1
paper CO_FormayFuncióntxt142 - : El control de tener puede ser atenuado en forma más notable. En la posesión inalienable justamente lo que se atenúa es el nivel de control . Compárense los ejemplos de (18):
2
paper PE_Lexistxt90 - : Uno de los rasgos tipológicos de la lengua mochica que la diferencia de las demás lenguas andinas es la presencia de más de un tipo de construcción posesiva. En el libro de Salas, no hay mención a una distinción inalienable/alienable con respecto de las construcciones posesivas. A pesar de que los términos alienable e inalienable son bastante comunes en la literatura, sus referencias son altamente variables, como afirma Nichols (1988: 561). Epps explica que, por esto, Nichols (1988: 572) intenta reconciliar la variabilidad translingüística y propone una jerarquía de pertenencia a la clase de posesión inalienable: (i) términos de parentesco y/o partes del cuerpo, (ii) relaciones parte-todo y (iii) elementos básicos culturalmente determinados, como flechas, animales domésticos, etcétera (Epps 2008: 233 ). Esta jerarquía, sin embargo, está muy lejos de ser universal (Chappell y McGregor 1996: 8, Epps 2008: 233) y se ve trasgredida con contraejemplos provenientes de diferentes lenguas; es el
3
paper UY_ALFALtxt7 - : Los nombres que ocurren con las unidades del paradigma de posesión inalienable se refieren a: roles de parentesco –excepto ñiteˈhoqo ‘mi tío’ que ocurre junto a unidades del paradigma de posesión alienable–, la mayoría de las partes del cuerpo y fluidos excretados como resultado de funciones vitales, estados físicos y mentales –generalmente se trata de nominalizaciones deverbativas–, y objetos permanentemente asociados a un ser animado (véase [65]cuadro 2 ).
4
paper VE_BoletindeLinguisticatxt45 - : Con verbos como comer, cortar y morder, cuando el CD se refiere a un elemento inalienable, es decir, a una parte del cuerpo o a un miembro de la familia, el dativo de interés es interpretado como posesivo.^5 Lo mismo sucede con verbos como dormir(se) cuando van acompañados de una frase preposicional cuyo referente indica posesión inalienable. Es así como en (19), el pelo es el de Juan, y en (20), los brazos son los de Juan. Nótese además que el dativo de interés es el elemento que suministra la interpretación de "posesión inalienable", en el sentido de que el pelo en (19) y los brazos en (20) forman parte de su cuerpo:
5
paper VE_BoletindeLinguisticatxt45 - : La interpretación de posesión, presente en (21) en la frase preposicional de Juan, y en (22) a través del determinante su, no es necesariamente inalienable,^6 sino que más bien se interpreta como alienable.^7 Hay que notar igualmente que la interpretación de posesión inalienable también se encuentra presente en oraciones con un dativo reflexivo de interés, por ejemplo, en oraciones como la (23), en la que el sujeto, en este caso Pedro, es interpretado como el poseedor:
6
paper corpusRLAtxt142 - : En los ejemplos de (5b, c, d) hay un clítico dativo que se interpreta como el experimentador del proceso o estado físico y siempre se establece una relación de posesión inalienable entre este elemento y el locativo que designa la parte del cuerpo del individuo experimentador: li — nas en (5b ) y (5d). Como es característico de muchos complementos dativos, el clítico dativo puede coaparecer fácilmente con un sintagma léxico que expresa la misma función (configuración típica de doblado de clítico y sintagma): A la Maria li ha sortit un gra al nas. Este complemento dativo (A la Maria) doblado por el clítico li podría ocupar la posición estructural de sujeto en la oración (un "sujeto caprichoso" o quirky subject), ya que, al tratarse de un verbo inacusativo, esta posición quedaría libre. De acuerdo con el análisis de los sujetos caprichosos (Fernández Soriano, 1999) el argumento Tema de (5b)-(5c) ocuparía la posición del argumento interno y acabaría siendo el sintagma que concuerda con el
Evaluando al candidato posesión inalienable:
1) dativo: 6 (*)
3) clítico: 4 (*)
6) epps: 3
7) sujeto: 3
8) sintagma: 3 (*)
9) elemento: 3
10) interpretación: 3 (*)
posesión inalienable
Lengua: spa
Frec: 33
Docs: 11
Nombre propio: / 33 = 0%
Coocurrencias con glosario: 4
Puntaje: 4.936 = (4 + (1+4.70043971814109) / (1+5.08746284125034)));
Candidato aceptado
Referencias bibliográficas encontradas sobre cada término
(Que existan referencias dedicadas a un término es también indicio de terminologicidad.)| posesión inalienable |
: Velázquez-Castillo, M. (2000). Posesión Inalienable en Español: Niveles de Tematicidad e Individualización (Vol. Monográfico). (R. Maldonado Soto, Ed.) México D.F.: Solar Servicios Editoriales. |